Comparação honesta,
critério explícito
Comparar ferramenta de laudo exige autoria médica, governança, auditoria, dados e evidência. O LaiBench é interno controlado e não substitui validação local.
As perguntas que separam as ferramentas
- AUTORIAA IA assina algo? Aqui, nunca: o radiologista revisa, edita e assina
- MEDIÇÃOLaiBench v3.10: fidelidade em 120 casos internos; não é validação clínica externa
- DESEMPENHOO número é de produção? Aqui, sim: mediana de 52 s do editor à assinatura
- DADOSFluxo, regiões, subprocessadores, persistência e retenção documentados por implantação
- TREINAMENTOSeu dado treina modelo? Aqui, não
- PADRÃODe quem é o template? Aqui, da sua instituição, versionado
- AUDITORIAExiste log por exame? Aqui, sim, alinhado à CFM 2.454/2026
O que cada abordagem entrega entre a fala e a assinatura
Colunas por abordagem, não por marca: comparação de marca honesta exige os números do outro fornecedor, e esses devem vir das fontes dele. Os comparativos nominais estão logo abaixo.
| Critério | Laudos.AI | Reconhecimento de voz clássico | IA genérica (chat) | Fluxo manual |
|---|---|---|---|---|
| Estrutura do laudo em tempo real | Sim, no template da casa | Não: transcreve texto corrido | Só com prompt manual, sem padrão | Digitação e formatação à mão |
| Template de quem? | Da instituição, versionado | Macros por usuário | De ninguém: cada resposta é uma | Word compartilhado |
| Classificações (BI-RADS, LI-RADS…) | Nativas, com fonte citada no RadCommons | Não | Cita de memória, sem versão de diretriz | Consulta manual |
| Achado crítico | Fluxo CRIT com registro (piloto controlado) | Fora do escopo | Fora do escopo | Telefone ou grupo, sem rastro |
| Trilha de auditoria por exame | Sim, alinhada à CFM 2.454/2026 | Parcial (log de ditado) | Não há | Não há |
| Seu dado treina modelo de terceiros? | Não | Depende do contrato | Depende do plano; risco real | Não se aplica |
| Desempenho publicado com escopo | Mediana de 52 s do editor à assinatura, medida em produção | Raro; acurácia sem amostra | Não se aplica | Literatura: ~10 min por laudo |
| Integração PACS/RIS | HL7 v2, FHIR R4, DICOM-SR — validada por implantação | Varia por fornecedor | Nenhuma | Nativa do RIS |
Onde a linha depende de contrato ou implantação, a tabela diz isso em vez de prometer. Números da coluna Laudos.AI: metodologia.
Comparativos por alternativa
Compare as alternativas pelo fluxo clínico completo, integração, governança, autoria e evidências publicadas.
- FLUXO MANUALMÉDIA · COMPLEXOSMEDIANA · 52 sMÉTODO
Ditado tradicional vs. laudo estruturado
A comparação de fundo: o que muda entre a fala e a assinatura, critério a critério, com métricas medidas e a honestidade de dizer onde o ditado livre ainda ganha.
Abrir comparativo → - DITADO
Alternativa ao Laudite
Compare reconhecimento de voz com speech-to-report, integração, governança e medição pública.
Abrir comparativo → - FLUXO
Alternativa ao LeoRad
Compare estruturação, classificações, achado crítico e integração ao ambiente existente.
Abrir comparativo → - PLATAFORMA
Alternativa ao Voxel
Compare modelo de uso, autoria médica, residência de dados e implantação institucional.
Abrir comparativo →
Perguntas que decidem a comparação
Qual a diferença entre reconhecimento de voz e speech-to-report?
Reconhecimento de voz transcreve o que foi dito e para aí; a formatação, a estrutura, a classificação e o protocolo de achado crítico continuam manuais. Speech-to-report usa o ditado como entrada e devolve o laudo estruturado no template da instituição, para o médico revisar, editar e assinar. A diferença aparece no tempo entre a fala e a assinatura, não na taxa de acerto de palavra.
ChatGPT ou outra IA genérica serve para escrever laudo?
Escreve texto plausível, e plausível é o adjetivo errado para laudo: sem corpus citado, sem versionamento de diretriz, sem trilha de auditoria, sem contrato de tratamento de dados de saúde e, dependendo do plano, com o seu texto treinando o modelo. O risco regulatório e clínico fica inteiro com quem assina. Ferramenta clínica precisa de governança que produto de propósito geral não oferece.
Como comparar fornecedores de laudo com IA?
Com critério explícito e por escrito: quem assina (autoria médica), o que é medido e com que amostra, onde os dados ficam e quem os trata, se o seu dado treina modelo, de quem é o template, se existe log por exame e o que a integração exige. Peça os números com escopo — amostra, período, o que mede e o que não mede — e desconfie de acurácia sem amostra. Roteiro completo em /biblioteca/comparar-fornecedores-ia-radiologia.
Por que as comparações nominais são separadas?
Porque comparação de marca honesta exige fatos verificáveis sobre o outro produto, e cada afirmação nominal precisa de fonte. As páginas de alternativa fazem isso critério a critério; esta tabela compara abordagens, que é o que se sustenta sem depender do material de marketing de terceiros.
O piloto usa o critério de quem?
O seu. Escopo, linha de base, conectores e critérios de aceite são definidos com a instituição antes de começar, e o resultado é medido contra a sua definição de evento — não contra a nossa.
Contra o ditado tradicional
O reconhecimento de voz clássico transcreve; não estrutura, não sugere classificação, não conhece o template da casa e não sabe o que é um achado crítico. O ganho para na digitação. A camada assistiva começa onde a transcrição termina: estrutura em tempo real, contexto importado, protocolo de crítico e log por exame.
Contra a IA genérica
Modelo de propósito geral escreve texto plausível, e plausível é o adjetivo errado para laudo. Sem corpus citado, sem versionamento de diretriz, sem trilha de auditoria e sem residência de dados garantida, o risco regulatório e clínico fica com quem assina. O nosso desenho inverte isso: critério citado no RadCommons, qualidade medida no LaiBench, conformidade documentada.
Contra continuar como está
A alternativa real da maioria dos serviços é o quadro atual: laudo livre, template em Word, crítico no grupo. A literatura indica cerca de 10 minutos por laudo no fluxo manual; a nossa mediana em produção é 52 segundos, com média de 3 a 5 minutos nos casos complexos. A conta de horas devolvidas por 100 laudos costuma encerrar a discussão.
Perguntas diretas
Por que não publicam tabela contra concorrente X?
Porque tabela de fornecedor sobre concorrente envelhece mal e raramente é justa. Publicamos critérios e a nossa medição; a comparação fica melhor nas suas mãos, com o seu caso no piloto.
Como valido as afirmações de vocês?
LaiBench é público e caso a caso; RadCommons é citável; os números de produção estão nesta página e na de imprensa. E o piloto roda na sua rotina, com o seu critério.
Um scorecard para usar no seu cenário
Como montar uma comparação que sobreviva à demo
Use o mesmo conjunto de casos, o mesmo ambiente e a mesma definição de início e fim. Compare tempo até assinatura, correções, troca de janela, aderência ao template, classificação, comunicação de crítico, integração e trilha. Preço entra junto com implantação, suporte e custo do fluxo que continua manual.
Nenhuma tabela pública consegue afirmar compatibilidade com todo RIS ou desempenho no seu ruído, sotaque e mix de exames. Esses itens devem virar casos de teste no piloto. A melhor comparação não é a que dá mais pontos a um fornecedor; é a que deixa claro qual evidência ainda falta antes da decisão.
Compare com o seu caso real na demo
Demo ao vivo com seus tipos de exame e o template da casa. Sem slides, direto no produto.
Perguntas frequentes
Quantos itens tem esta seção de comparações?
São 4 páginas publicadas nesta seção, e cada uma abre direto, sem cadastro e sem paywall. Todas as seções
Para que serve esta seção de comparações?
Comparar alternativas de software de laudo pelo que muda na rotina, sem esconder o que cada uma faz melhor. Quem publica
O conteúdo é revisado por médico?
É. A responsabilidade editorial é de radiologista com registro no CRM-SP, e cada página traz a data em que o conteúdo mudou pela última vez. Quem assina
Isto substitui avaliação clínica?
Não. O material apoia a decisão de quem lauda. O achado, a correlação clínica e a conduta continuam de quem assina o exame. Governança clínica
Conteúdo atualizado em .