La Resolución CFM 2.454/2026 está en vigor desde el 26 de agosto. La cuestión es poder demostrar que la IA se usó correctamente.
El registro auditable del uso de la IA, la supervisión clínica demostrable y la autoría médica preservada no se resuelven con política interna. Exigen evidencia producida dentro del flujo operativo. Estos seis playbooks muestran cómo implementarlo usando el RIS, el PACS y la plataforma de informes que usted ya opera.
Usted está cronometrando el tramo equivocado del recorrido.
El reporte de la dirección muestra el tiempo del radiólogo. El paciente siente todo el recorrido, y casi todo es espera que nadie cronometra.
Presionar el único bloque que usted mide desplaza el riesgo hacia la revisión y la comunicación, no acorta la espera.
Sin reloj por etapa, toda discusión de TAT termina en opiniones sobre quién está atrasado.
El último bloque es el que más desaparece de los paneles, y el único en que el atraso se convierte en daño al paciente.
Diagrama estructural: las proporciones son ilustrativas, no una medición. El playbook 01 muestra cómo instrumentar cada etapa con los eventos que su RIS y su PACS ya registran.
¿Dónde su servicio ya logra demostrar cumplimiento, y dónde solo tiene intención?
Cada pregunta corresponde a un playbook. Responder es opcional y nada sale de aquí antes de que usted complete el formulario.
¿Sabemos el tiempo de cada etapa del estudio, no solo el total?
Operación y TAT¿Todo hallazgo crítico tiene una aceptación registrada de un responsable?
Calidad y seguridad¿Podemos recuperar qué versión de IA operó en un estudio específico?
Gobernanza y LGPD¿Existe un mapa escrito de identificadores y estados entre PACS, RIS y plataforma?
Interoperabilidad¿Nuestros pilotos tienen un criterio de decisión definido antes de empezar?
Implementación y adopción¿El flujo sigue siendo seguro cuando la herramienta de IA queda indisponible?
IA clínica responsableResponda las seis para ver el mapa.
Cada playbook fue diseñado para salir de la lectura y entrar en la operación.
Cada uno entrega el flujo, los responsables, los indicadores, las excepciones, el checklist y los criterios de decisión. Material para implementación, no para presentación.
Una sugerencia no se convierte en informe por sí sola. La revisión debe tener poder real de editar y rechazar antes de cualquier firma.
En auditoría, "enviado" no comprueba la comunicación. Lo que cuenta es la evidencia de recepción y el tiempo de respuesta de un responsable identificado.
Toda exigencia regulatoria debe producir una evidencia recuperable.
En auditoría, la intención no basta. Es necesario demostrar cómo participó la IA en la decisión clínica, quién supervisó y quién asumió la autoría del informe.
Finalidad, sistema, versión, operador, salida y revisión médica, recuperable en auditoría, sin inflar la historia clínica. Playbook 03.
Contexto, tiempo, competencia y autoridad para aceptar, modificar o rechazar la sugerencia. Playbooks 03 y 06.
Autoría, edición, rechazo, firma y un flujo seguro cuando la herramienta se cae. Playbook 06.
Cada afirmación tiene una fuente primaria, con organismo y año.
No hay una meta universal de TAT en estos playbooks. La modalidad, la población, la cobertura de datos y la madurez de la integración cambian el resultado, por lo que el material entrega el método para medir su línea de base en lugar de un objetivo prestado de otro servicio.
Cada playbook termina en un artefacto con responsable, excepciones y checklist, hecho para circular, ser marcado y cuestionado por escrito. Material educativo: no sustituye el juicio médico, la política institucional ni el análisis jurídico.